Premetto che mi ritengo un "neofita" del sito ed ancor più del Forum.
Preliminarmente, vorrei far osservare (non è una critica ma, ritengo, una constatazione) che forse sarebbe utile per tutti che discussioni così importanti per la vita del Sito (come questa, ma certamente anche altre presenti o future) avessero più visibilità sul sito (magari un link più evidente nella home page?) perché, temo, ci sono autori che per ovvie questioni di tempo non ne sono sanno nulla di quanto sta accadendo:
a) ci sono molte persone che hanno si e no il tempo di inserire le proprie riflessioni/poesie, figuriamoci se riescono, autonomamente, ad arrivare sin qui;
b) ci sono, immagino, molti autori che per ovvi e vari motivi Facebook non lo usano affatto e, pertanto, non accedono alle notizie sul sito ivi presenti.
Ovviamente, questa non vuole essere una critica (lungi da me, ci sono cose nella vita ben più importanti a cui pensare
) ma un suggerimento per migliorare le cose, se possibile, e permettere a persone certamente corrette (come la gran parte delle persone che partecipano a questo Sito) e propositive (ce ne sono sicuramente tantissime che potrebbero "emergere", magari con la soluzione vincente) di poter dare il loro contributo.
Scusate l'ampia e noiosa mia premessa (forse anche fuori luogo 
), tornando al problema specifico sono per gran parte d'accordo con Aldo Bilato ed altri, se ho compreso bene il loro pensiero (mi scuso in caso contrario), ovvero:
1) riterrei anch'io utile affiancare la redazione (che fa tutto quello che è umanamente possibile fare ma, ovviamente, non è infallibile) sarebbe utile affiancare un gruppo di autori "affidabili"/scelti (ovviamente per un tempo limitato e sopportabile: 30 gg?) a cui affidare l'esame preliminare dei testi proposti;
2)
per alleggerire il lavoro della redazione si potrebbero pubblicare, senza l'intervento della redazione, testi che hanno avuto il consenso di almeno il 75-80 % di questo gruppo di autori "affidabili", il 100% dei voti favorevoli penso sarebbe eccessivo e potrebbe essere influenzato da voti (dati) "anomali" (in senso statistico del termine); così, ovviamente, si alleggerirebbe di molto il lavoro della redazione che dedicherebbe il tempo ai "casi dubbi" e ad altre questioni (poesie copiate, testi offensivi, testi volgari, ecc...)
3) il gruppo di autori dovrebbe essere composto, se possibile, da almeno 10 persone (per rendere un minimo statisticamente significativo il giudizio sul testo esaminato) e dovrebbe cambiare al turno successivo (ovvero, dovrebbero formarsi almeno due gruppi - possibilmente di più - di autori che esaminino i testi proposti che si alternano ogni 20-30 gg (con l'ovvia possibilità di integrare/sostituire/"mischiare" membri "esaminatori", per vari ed ovvi motivi, "non attivi"); penso, anzi, che
"mischiare"/integrare/sostituire ogni tanto i componenti del gruppo di autori "esaminatori" all'interno porterebbe ad una maggiore obiettività e sgombrerebbe praticamente ogni dubbio da possibili influenze "esterne";
4)
tutto dovrebbe, però (temo, visti i possibili e potenziali condizionamenti),
svolgersi in totale anonimato, sia per quanto riguarda chi propone i testi che per quanto riguarda il gruppo di autori "esaminatori"; potrebbero fare eccezione i testi proposti da autori giovani/giovanissimi in cui evidenziare l'età degli stessi (poverini, se non si da una mano alle giovani "leve"
);
5) la selezione dei partecipanti al gruppo "esaminatore" dovrebbe svolgersi in base a "meriti sul campo" ("anzianità" nel sito, qualità dei commenti ad altri autori, ..., però non da Facebook) magari inserendo alcuni (pochi: 1-2 max per gruppo, per ogni gruppo; da far "entrare"a rotazione nei gruppi stessi) elementi "più giovani" (anagraficamente sia d'età che di presenza nel sito), anche atteso che valendo, per la pubblicazione, il 75-80% dei voti positivi la presenza di eventuali voti "anomali" di questi ultimi avrebbe poco peso (praticamente nullo, considerando la totalità dei voti) e permetterebbe alle "nuove" leve di vivere dall'interno il Sito e crescere;
6) i componenti del gruppo "esaminatore" potrebbe essere scelti possibilmente da candidature volontarie (io non sarei così pessimista) o, in mancanza, scelti dalla redazione o, ancora, e qui la sparo grossa
! dopo un "referendum" tra gli autori attivi del sito
.
Spero di non aver ripetuto concetti/proposte di altri e di aver contribuito nel mio piccolo.
Siccome frequento il Sito a periodi alterni mi scuso per eventuali risposte in ritardo (o non risposte) a chi commenterà quanto scritto
.
Mi rendo disponibile, compatibilmente con il poco tempo a mia disposizione, per collaborare (anche se sono "appena nato" e, tempo, devo ancora "crescere"
)
Un caro saluto a tutti e buon lavoro
Francesco
