Nomi degli autori

[Gianluca Aldeni]

Sono contrario, o perlomeno lascerei la libertà all'autore. Inoltre lascerei visibili a tutti anche le poesie del portfolio. Li ci vanno a finire opere classificate, in modo auterovole per carità, ma anche soggettivo da parte della redazione. A me pare che avolte 2 poesie simili 1 ottiene la classificazione normale l'altra invece si becca la P. Non è una critica, una mia proposta.

[Kajemaru]

Per quanto mi riguarda toglierei a tempo indeterminato sia il nome dell'autore che la paternità dei commenti...

[Kajemaru]

Ognuno direbbe ciò che pensa senza avere freni dovuti a rapporti d'amicizia e senza ritorsioni...tutto qui... 

[In Venere]

personalmente nel rileggermi ho pensato solo: ma che idiozia ho scritto?
senza la mia firma sotto, intendo.

[Grazia Longo]

Contraria: Se è un gioco non mi diverte. Se è una misura per disarmare i furbetti la ritengo inefficace.
(Ovviamente è solo un parere personale).
Proporrei altro. Se vi interessa espongo, sennò taccio. Fatemi sapere. Un abbraccio a tutti. (Nessuno escluso).

[Andrea Russo]

Non hai bisogno di chiedere l'autorizzazione ad esporre le tue idee Grazia, esponile tranquillamente almeno si potranno valutare..

[Pino Penny]

sono concorde con molti che in sintesi dicono che il nome può essere una pregiudiziale..invece anonima la poe può esser apprezzata o..disprezzata..
 

[luigi88]

Non avendo avuto modo di leggere tutte le risposte al topic forse dirò qualcosa di già detto, ma do comunque la mia opinione...
Se questo lo consideriamo un esperimento simpatico e con modalità random, come suggerisce qualcuno, sono favorevolissimo...sarebbe utile a dare un aspetto più vitale, movimentato alla pubblicazione, ancheun maggior pathos in un certo senso...
Se invece questa è una tecnica per evitare che le letture siano sempre mirate verso gli stessi e si creino circoli di compagni di merende, bè...il mio parere cambia parecchio...in tal caso sappiamo bene tutti che partirebbero dei flussi di link sparati a destra e sinistra, su scrivere e su facebook, con i quali lo stesso ci sarebbero i soliti miracolati con 200 letture e 400 commenti esaltati in mezz'ora...l'unico effetto sarebbe, a mio avviso, un calo generale delle letture, perchè data la lista fissa delle letture da fare che molti fanno, sarebbe impossibile aprire ogni volta tutte le poesie prima di arrivare al destinatario del commento miracoloso...per cui in tal caso pollice verso da parte mia...

[Mauro]

Non sono convinto da questa proposta. Personalmente preferisco leggere autori le cui opere mi sono gradite ed ignorare quelli che non mi procurano emozioni. Seguo costantemente i nuovi entrati e se l'autore mi intriga, lo metto in lista di lettura, altrimenti..dopo qualche tempo, lo abbandono. Non vedo perchè ci si debba costringere a leggere quello che non ci piace, magari non per mancanza di bravura dell'autore, ma per una questione di gradimento di ciò he scrive.

[In Venere]

sempre perchè siamo sempre pronti a nuove esperienze, vero?

[Lidia Filippi]

No, decisamente no, non mi piace! Nessun poeta o aspirante tale può rimanere nell'anonimato!!La poesia ha senso se donata agli altri compreso il proprio uscire dall'anonimato assumendosi in pieno la responsabilità dei contenuti! Pensate un po': se Leopardi non si fosse firmato che fine avrebbe fatto? Non so se fra noi ci sia chi lo può uguagliare, ma di certo ci sono grandi talenti che devono essere riconosciuti.
Io ho piacere di conoscere i nomi degli altri Autori e ricercare le loro poesie proprio perchè trovo affinità e messaggi che nutrono la mia anima...Non mi pare una bella trovata quella di pubblicare anonimamente!
Grazie a chi legge
Ciao
Lida

[Grazia Longo]

Propongo:
1) specificare l'autore, il numero delle letture e dei commenti, solo in fondo alla pagina, dopo l'apertura della poesia, sempre.
2) Non usare il numero delle letture né quello dei commenti come criteri di qualità, poiché è acclarato che non lo sono.

e poi 2 opzioni:
a) Istituire una commissione competente, onesta ed affidabile, per una valutazione dei testi (che dovrà essere comunque motivata ed articolata).
In caso ciò non fosse attuabile:
b) Non effettuare alcuna selezione, né evidenziazione particolare, delle opere e svincolarle così da ogni possibile "comportamento inquinante".

[Cinzia Gargiulo]

Io credo che aldilà degli esperimenti in un sito di poesie si
dovrebbe leggere per amore della poesia non dell'autore.
Personalmente un sistema che uso per dar spazio nelle
mie letture a quanti più autori possibile è ad esempio
la lettura di tutte le poesie a tema ogni fine settimana.
Tuttavia gli iscritti sono tanti e ancora ci sono autori che non
sono riuscita a leggere o a commentare.
Di fatto dipende, come in tutte le cose, dal comportamento
delle singole persone se si vuole uscire o no dalla solita cerchia
di autori preferiti.
Credo che un giorno a settimana di poesie anonime possa
andar bene ma se diventasse la prassi quotidiana si troverebbe
il modo di avvisare gli amici...
In conclusione sarebbe più bello se ognuno di noi, compatibilmente
col proprio tempo a disposizione, leggesse un certo numero
di poesie al giorno distribuendo le proprie letture per metà
tra gli amici e per metà tra i molteplici altri autori del sito.
Facendo in questo modo mi capita ogni tanto di fare nuove
ed interessanti scoperte.

[ilaria montali]

 direi che almeno una volta la settimana...si può fare....! Indubbiamente una bella esperienza...per conoscerci..

[X Bruna Rossini]

Segnalo due particolarità riscontrate

1 - La mia lista preferiti mi comunica comunque che un autore ha pubblicato e mi fa accedere alla poesia

2 - Se una poesia è stata commentata da Y è sufficiente che io acceda ai suoi commenti e trovo titolo ed autore