il senso critico

[In Venere veritas]

una domanda mi sconvolge sempre, mi lascia attonita circa tre secondi, tipo quando vedi il sole e resti accecato e poi ti restano le macchie arancioni negli occhi.

allora: ma esiste ancora il senso critico?

obiettivamente uno scritto (prosa o poesia che sia) si può valutare in modi diversi, esiste un aspetto meramente stilistico/correttivo/culturale e un aspetto puramente di gusto personale.

c'è a chi la dickinson fa dormire e a chi piace alla follia. oppure chi adora ungaretti e chi lo trova arido.

dipende. questo prescinde dalla genialità o dirompenza di uno stile, a mio parere.

picasso, per dire, lo riconosco geniale, ma onestamente mi fa sbadigliare a livello emozionale.

allora, quando leggiamo, vediamo, percepiamo un'opera d'arte, qualunque essa sia, lo esercitiamo il senso critico o no?

oppure ci lasciamo influenzare dalla conoscenza dell'autore stesso?

questo è il rischio. esiste un equilibrio tra la conoscenza dell'autore e un sano spirito critico?

dove sta?

[Saldan]

una domanda mi sconvolge sempre, mi lascia attonita circa tre secondi, tipo quando vedi il sole e resti accecato e poi ti restano le macchie arancioni negli occhi.

allora: ma esiste ancora il senso critico?

obiettivamente uno scritto (prosa o poesia che sia) si può valutare in modi diversi, esiste un aspetto meramente stilistico/correttivo/culturale e un aspetto puramente di gusto personale.

c'è a chi la dickinson fa dormire e a chi piace alla follia. oppure chi adora ungaretti e chi lo trova arido.

dipende. questo prescinde dalla genialità o dirompenza di uno stile, a mio parere.

picasso, per dire, lo riconosco geniale, ma onestamente mi fa sbadigliare a livello emozionale.

allora, quando leggiamo, vediamo, percepiamo un'opera d'arte, qualunque essa sia, lo esercitiamo il senso critico o no?

oppure ci lasciamo influenzare dalla conoscenza dell'autore stesso?

questo è il rischio. esiste un equilibrio tra la conoscenza dell'autore e un sano spirito critico?

dove sta?

Senso critico?! mmmppfffuahahauahahauhahahah lasciamo perdere...

Hai sollevato una questione interessante ma dopo aver visto (e letto) certe cose appena sento parlare di senso critico mi viene spontaneo ridere a crepapelle! 

[In Venere veritas]

eh... ci ho provato almeno

[lunamagika]

Domanda interessante la tua, IVV :-))
In effetti se si paragona lo spirito critico con delle valutazioni scolastiche (un esame, per intenderci) ci si potrebbe rifare a quelle teorie che citano una parte di valutazione oggettiva (metrica, rispetto regole poetiche ecc) attraverso criteri definiti, condivisi e non interpretabili (es: un endecasillabo è un endecasillabo per tutti) ed una parte di valutazione qualitativa corrispondente - nel caso della poesia - a quante corde emozionali uno scritto sa suscitare, o a quanto permette al lettore di immedesimarsi in una descrizione o situazione. E' ovvio che essendo qualitativa quest'ultima parte di valutazione o critica è assolutamente soggettiva e non misurabile, come gli esempi che hai citato. Forse il giusto spirito critico può dipendere dal coefficente di ponderazione che attribuiamo a ciascuno di questi aspetti (oggettivo e soggettivo). Qui nel sito ho visto che ci sono persone che prediligono la forma (rispetto delle regole poetiche) ed altre che prediligono la risonanza emotiva. Personalmente non riesco ad avere la seconda se non vi è anche la prima, perchè delle stonature nella musicalità rovinano il gusto del contenuto. Ma - come tutto - questo è il mio personale parere! Comunque... domanda interessante la tua, IVV :-))

[lunamagika]

Ho dimenticato l'ultima parte della risposta: personalmente NON vengo influenzata dalla conoscenza o meno dell'autore. Una poesia mi piace (o non mi piace) in sé e per sé.
Buon sabato a tutti/e!

[Saldan]

Ho dimenticato l'ultima parte della risposta: personalmente NON vengo influenzata dalla conoscenza o meno dell'autore. Una poesia mi piace (o non mi piace) in sé e per sé.
Buon sabato a tutti/e!

Questo ti fa onore... se è così si vede che fai parte di quella minima percentuale di autori/lettori non scambisti...

[lunamagika]

Sicuramente sì, Panta Rei :-)))

[Paolo Ursaia]

Salve a tutti...mi riaffaccio lentamente nel sito...e nel forum. Bella domanda...senza farla lunga, dico che, a mio modo di vedere, esistono "i" sensi critici. Non un senso critico unico. E, in ogni caso, "i" sensi critici spesso e volentieri vengono dopo conoscenza ed amicizia. E' umano...quando molto leggevo e molto commentavo, avevo molte letture e molti commenti. Ora...diaciamo meno... . Non bisogna prendersela...è così...
       Un caro saluto

[Amara]

..che piacere rivederti Paolo..
diciamo che quel che dici è vero..  ma non dovrebbe... ma è storia vecchia.. si sa..
mi accontento nel mio piccolo.. di essere sincera nelle mie opinioni anche con le persone con cui ho rapporti più stretti.. e soddisfatta di avere lo stesso trattamento da loro...

...credo che la differenza stia nello scopo...

lascio un sorriso a te e a tutti...

[In Venere veritas]

allora... io posso dire che ho escogitato due sensi critici.
se si tratta di un autore che non conosco è chiaramente oggettiva la valutazione.
se si tratta di persone in confidenza, autori con cui c'è un rispettivo scambio di fiducia, posso permettermi di addentrarmi in analisi più approfondite/superficiali (conoscendoci già posso glissare, o cmq sottintendere molte cose) conoscendo anche la storia stilistica dellì'autore in questione.
poi diciamo che la fiducia è necessaria (sia come sconosciuti che fedeli) per poter prendere nel modo giusto una critica negativa/positiva.
ecco

[Goldstyles]

E' interessante come confessione.

allora... io posso dire che ho escogitato due sensi critici.
se si tratta di un autore che non conosco è chiaramente oggettiva la valutazione.
se si tratta di persone in confidenza, autori con cui c'è un rispettivo scambio di fiducia, posso permettermi di addentrarmi in analisi più approfondite/superficiali (conoscendoci già posso glissare, o cmq sottintendere molte cose) conoscendo anche la storia stilistica dellì'autore in questione.
poi diciamo che la fiducia è necessaria (sia come sconosciuti che fedeli) per poter prendere nel modo giusto una critica negativa/positiva.
ecco

[In Venere veritas]

come confessione?
è come faccio io. qua nessuno si scomoda, dietro cortine di magnanimità bonaria e paternalismo di dire come è davvero, come fa. io faccio così.

[gio.d.]

ma questo sito è fondato tutto sul senso critico, guardate le poesie segnalate e le più commentate!!
Insomma, come si fa a non essere d'accordo sulle poesie segnalate, secondo me sono le più fantastiche e le più meravigliose "Liriche" (perchè definirle poesie è riduttivo, un'offesa all'autore).

Non capisco tutta la dietrologia che si vuole fare riguardo ai commenti, se una poesia riceve 30 commenti vuol dire che è super fantastica strepitosa di grandissimo livello come appunto viene ribadito nei 30 commenti!!!! se lo dicono in 30 persone (anzi, 50, contando anche le bacheche), un motivo ci sarà!!!!!

[In Venere veritas]

hai ragionissima! porcavacca!

[paolo corinto tiberio]

ciò che non dà pane non dà nemmeno testa... 

e la poesia non dà pane pare e pertanto nemmeno lo sforzo critico minimo... decentrata disarticolata spezzettata alienata derisa e sbeffeggiata e, quel ch'è peggio, povera, come può richiamare più interesse di critica o d'analisi o d'altro?... chi, chi fa commercio, ditemi, con le cose morte?... le pompe funebri, direte...