Autore Topic: vaglio redazionale  (Letto 2478 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline caligola

vaglio redazionale
« il: Martedì 27 Settembre 2011, 12:42:43 »
Un mio grande amico ha scritto questa poesiola simpatica,
volevo sapere se secondo voi passerà il vaglio della redazione o no.


Gerarchie
La polis è più importante delle sue parti.
La parte è più importante d’ogni sua parte.
Il predicato lo è più del predicante
e l’arrestato lo è meno dell’arrestante.

Il tempo s’infutura nel totale,
il totale è il cascame del totalizzante,
l’avvento è l’improbabile nell’avvenibile,
il pulsante una pulce nel pulsabile.


Offline Amara

Re: vaglio redazionale
« Risposta #1 il: Martedì 27 Settembre 2011, 12:49:43 »
..sorrido e manterrò il segreto sulle tue amicizie...

e.. spererei che potesse passare il vaglio-maglio.......
(ma chissà se il tuo amico lo vorrebbe davvero)....
Il dubbio è uno dei nomi dell'intelligenza
(J. L. Borges)

Offline Calogero Pettineo

Re: vaglio redazionale
« Risposta #2 il: Martedì 27 Settembre 2011, 13:21:47 »
Ho qualche dubbio che possa passare, una mia che viaggiava sulla stessa riga è stata rifiutata che, qui ripropongo:

Essere o non essere.

Lontano dal poter credere
se essere o non essere
quello che vorrei essere
per poter ancora essere
senza mostrar tessere
o altre carte per essere
ciò che medito essere
dico:
possibile che per essere
quel che bramo essere
bisogna credere di essere
quel che altri confidano di essere?
Giacché non è fattibile essere
ciò che si è
se non si è sicuri
di poterlo essere.

gio.d.

  • Visitatore
Re: vaglio redazionale
« Risposta #3 il: Martedì 27 Settembre 2011, 13:34:13 »
Ho qualche dubbio che possa passare, una mia che viaggiava sulla stessa riga è stata rifiutata che, qui ripropongo:

Essere o non essere.

Lontano dal poter credere
se essere o non essere
quello che vorrei essere
per poter ancora essere
senza mostrar tessere
o altre carte per essere
ciò che medito essere
dico:
possibile che per essere
quel che bramo essere
bisogna credere di essere
quel che altri confidano di essere?
Giacché non è fattibile essere
ciò che si è
se non si è sicuri
di poterlo essere.


ehm.....

Offline Gianluca Aldeni

Re: vaglio redazionale
« Risposta #4 il: Martedì 27 Settembre 2011, 19:46:22 »
Non c'è alcuna speranza. ;D

Offline Michele Tropiano

Re: vaglio redazionale
« Risposta #5 il: Mercoledì 28 Settembre 2011, 11:09:15 »
non credo proprio!  ;D ;D però tentar non nuoce....... anzi no, nuoce eccome, potrebbero rimettere il tuo amico in-training per punizione!  :D
Exegi monumentum aere perennius
regalique situ pyramidum altius,
quod non imber edax, non Aquilo inpotens
possit diruere aut innumerabilis
annorum series et fuga temporum.
(Horatio, Carmina III, XXX)

GaiaGea

  • Visitatore
Re: vaglio redazionale
« Risposta #6 il: Mercoledì 28 Settembre 2011, 12:34:33 »
non credo proprio!  ;D ;D però tentar non nuoce....... anzi no, nuoce eccome, potrebbero rimettere il tuo amico in-training per punizione!  :D
::) ::) ::) Ricordo al signor Tropiano che in Redazione non c'è nessuno che punisca nessuno e che se un autore ritorna in training, nuovamente, vuol dire semplicemente che l'autore in questione non rispetta il regolamento del sito  :police: o è divenuto un elemento di disturbo con i suoi testi   ;D o altre motivazioni ancora  ;).
Nessuno della redazione prova piacere a cancellare o respingere  testi o commenti, nè tantomeno a rimettere in training qualcuno, anzi è un ulteriore perdita di tempo per noi   :-\  >:( che ci vediamo nuovamente impegnati a dover valutare testi che pensavamo non dovessero più essere valutati.
 A un Autore che esce dal Training gli si accorda fiducia ma se questa fiducia viene tradita si ritorna dove si era...  ;D

Offline Michele Tropiano

Re: vaglio redazionale
« Risposta #7 il: Mercoledì 28 Settembre 2011, 19:07:25 »
::) ::) ::) Ricordo al signor Tropiano che in Redazione non c'è nessuno che punisca nessuno e che se un autore ritorna in training, nuovamente, vuol dire semplicemente che l'autore in questione non rispetta il regolamento del sito  :police: o è divenuto un elemento di disturbo con i suoi testi   ;D o altre motivazioni ancora  ;).
Nessuno della redazione prova piacere a cancellare o respingere  testi o commenti, nè tantomeno a rimettere in training qualcuno, anzi è un ulteriore perdita di tempo per noi   :-\  >:( che ci vediamo nuovamente impegnati a dover valutare testi che pensavamo non dovessero più essere valutati.
 A un Autore che esce dal Training gli si accorda fiducia ma se questa fiducia viene tradita si ritorna dove si era...  ;D

ma si... siamo sempre in un ambiente tutto sommato "giocoso"! io la prendo con ironia
Exegi monumentum aere perennius
regalique situ pyramidum altius,
quod non imber edax, non Aquilo inpotens
possit diruere aut innumerabilis
annorum series et fuga temporum.
(Horatio, Carmina III, XXX)

Offline Claudio Toccafondi

  • Autore CS
  • Autore
  • *
  • Post: 10
  • Sesso: Maschio
  • Nel sito Scrivere: Le sue poesie
Re: vaglio redazionale
« Risposta #8 il: Mercoledì 28 Settembre 2011, 21:38:44 »
 :) Sarò forse stato fortunato ma sinora il vaglio redazionale mi è sembrato tanto lodevole sotto vari punti di vista che vorrei utilizzarlo, ovviamente cum grano salis, anche laddove non fosse previsto; è possibile? Ringrazio intanto per l'attenzione e invio cordialissimi saluti. Claudio Toccafondi

Offline Michele Tropiano

Re: vaglio redazionale
« Risposta #9 il: Giovedì 29 Settembre 2011, 13:57:31 »
:) Sarò forse stato fortunato ma sinora il vaglio redazionale mi è sembrato tanto lodevole sotto vari punti di vista che vorrei utilizzarlo, ovviamente cum grano salis, anche laddove non fosse previsto; è possibile? Ringrazio intanto per l'attenzione e invio cordialissimi saluti. Claudio Toccafondi

"cum grano salis" invece credo che bisogni non utilizzarlo anche laddove previsto!!!
Exegi monumentum aere perennius
regalique situ pyramidum altius,
quod non imber edax, non Aquilo inpotens
possit diruere aut innumerabilis
annorum series et fuga temporum.
(Horatio, Carmina III, XXX)

Offline caligola

Re: vaglio redazionale
« Risposta #10 il: Giovedì 20 Ottobre 2011, 23:48:32 »
Se fossi nella redazione sicuramente la rifiuterei
dicendogli che è troppo discorsiva, oppure troppo prosastica o senza nessi.

Offline Amara

Re: vaglio redazionale
« Risposta #11 il: Venerdì 21 Ottobre 2011, 00:06:23 »
..rido....
Il dubbio è uno dei nomi dell'intelligenza
(J. L. Borges)

Offline caligola

Re: vaglio redazionale
« Risposta #12 il: Domenica 23 Ottobre 2011, 11:40:36 »
Questo mio amico si chiama Montale.

Offline Gianpiero De Tomi

Re: vaglio redazionale
« Risposta #13 il: Domenica 23 Ottobre 2011, 11:53:58 »
Questo mio amico si chiama Montale.

La voce del maestro attraverso il tempo ...